Как по мне, вопрос некорректный. Это похоже на вечный вопрос: «Что лучше Audi или BMW?»
Слишком много нюансов есть. Правильнее сравнивать две определенные позиции одного производителя и другого.
Жизнь показывает что первично, это верность укладки и прикатки ШВИ, а не производитель. Можно самую лучшую ШВИ уложить настолько плохо и не к месту, что никакого эффекта не будет.
Викар и Шумофф — это не БМВ и Ауди… это ВАЗ и БМВ — шумофф в данном случае выступит в роли БМВ.
Тот, кто когда-нибудь держал в руках материалы этих производителей — поймут.
Начиная с толщины фольги на вибре (она имеет ОГРОМНОЕ значение), которая в Шумофф в разы толще и плотнее и заканчивая качеством самого мастичного материала. Это про вибро
Про шумоизоляцию — тут и говорить нечего — у викара ее НЕТ. а все, что есть — шлак в прямом смысле этого слова…
Не хотел обидеть Викар, но когда его начали сравнивать по типу «мерседес и бмв» — не удержался.
Hot, Фольга 100 микрон на Шумофф, так же как скажем на СТП М2 голд. НО… фольга есть в авто материалах 60 микрон и 100 микрон. В настоящее время очень много производителей делают материал именно на фольге 60 микрон, это: половина вибриков SGM, СТП сильвер, NP, Стандарт, и есть ещё некоторые бюджетные материальчики. у шумофф вся фольга 100 микрон! У Шумофф нет дешевых в производстве вибриков, как у Всех.
Perets, Что можете рассказать о новом материале Шумофф Практик, вроде как вы его рекомендуете вместо Шумофф М2? И КМП у него 0,25 при толщине 1,5 мм, а по протоколу НАМИ у Шумофф М2 при толщине 2 мм — КМП 0,2. Неужели Шумофф Практик настолько лучше?
Robo, Во первых Practick — это отдельный материал — бюджетная линейка. Рекомендовать его вместо Шумофф М2 — где Вы такое услышали? Не читайте Вы эти цифры. Протоколы испытаний Все сделать красивыми проблемы нет, так скажем многие фирмы тестируют свои материалы на стали толщиной 0,6мм, тогда как сталь должна быть 0,8мм. Соответственно и коэф. разные. Practick — это материал для желающих экономить при адекватном качестве за его цену.
Robo, Я первый раз это чудо вижу вообще. Practick — вот название материала. Слово Шумофф рядом не стоит с ним вообще. Что это за коробки первый раз вижу. А Вы их где увидели?
И протоколы испытаний практика я даже и не видел вовсе. А самое главное, измерить КМП можно на стали разной толщины и результат соотвественно разный.
Хотите хорошо, берите Шумофф. Хотите дешевле, берите Practick — за свои деньги, только замечу, за свои деньги, очень неплохой вибрик.
Слишком много нюансов есть. Правильнее сравнивать две определенные позиции одного производителя и другого.
Жизнь показывает что первично, это верность укладки и прикатки ШВИ, а не производитель. Можно самую лучшую ШВИ уложить настолько плохо и не к месту, что никакого эффекта не будет.
Тот, кто когда-нибудь держал в руках материалы этих производителей — поймут.
Начиная с толщины фольги на вибре (она имеет ОГРОМНОЕ значение), которая в Шумофф в разы толще и плотнее и заканчивая качеством самого мастичного материала. Это про вибро
Про шумоизоляцию — тут и говорить нечего — у викара ее НЕТ. а все, что есть — шлак в прямом смысле этого слова…
Не хотел обидеть Викар, но когда его начали сравнивать по типу «мерседес и бмв» — не удержался.
Практик 1 — толщина 1,3 мм КМП 0,2.
Практик 2 — толщина 1,5 мм КМП 0,25.
Смотрю протокол испытаний НАМИ, где Шумофф заказывал испытания материалов и вижу Шумофф М2 толщина 2 мм КМП 0,2.
Как же так получается?
То есть либо на материале Практик написана шумовым неправда либо Практик и правда круче М2?
Протокол НАМИ под сомнение не ставлю, сам же Шумофф заказывал и оплачивал.
И протоколы испытаний практика я даже и не видел вовсе. А самое главное, измерить КМП можно на стали разной толщины и результат соотвественно разный.
Хотите хорошо, берите Шумофф. Хотите дешевле, берите Practick — за свои деньги, только замечу, за свои деньги, очень неплохой вибрик.