Что лучше Vikar или Шумоff?
Подскажите, что лучше Викар или Шумофф?
Вход или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Слишком много нюансов есть. Правильнее сравнивать две определенные позиции одного производителя и другого.
Жизнь показывает что первично, это верность укладки и прикатки ШВИ, а не производитель. Можно самую лучшую ШВИ уложить настолько плохо и не к месту, что никакого эффекта не будет.
Тот, кто когда-нибудь держал в руках материалы этих производителей — поймут.
Начиная с толщины фольги на вибре (она имеет ОГРОМНОЕ значение), которая в Шумофф в разы толще и плотнее и заканчивая качеством самого мастичного материала. Это про вибро
Про шумоизоляцию — тут и говорить нечего — у викара ее НЕТ. а все, что есть — шлак в прямом смысле этого слова…
Не хотел обидеть Викар, но когда его начали сравнивать по типу «мерседес и бмв» — не удержался.
Практик 1 — толщина 1,3 мм КМП 0,2.
Практик 2 — толщина 1,5 мм КМП 0,25.
Смотрю протокол испытаний НАМИ, где Шумофф заказывал испытания материалов и вижу Шумофф М2 толщина 2 мм КМП 0,2.
Как же так получается?
То есть либо на материале Практик написана шумовым неправда либо Практик и правда круче М2?
Протокол НАМИ под сомнение не ставлю, сам же Шумофф заказывал и оплачивал.
И протоколы испытаний практика я даже и не видел вовсе. А самое главное, измерить КМП можно на стали разной толщины и результат соотвественно разный.
Хотите хорошо, берите Шумофф. Хотите дешевле, берите Practick — за свои деньги, только замечу, за свои деньги, очень неплохой вибрик.